我国各大城市和公司的区块链落地项目情况。

朗迪(LendIt)金融科技峰会今天在上海举行,LendIt创始人及总裁 JasonJones发表演讲。Jones认为虽然近期关于互联网金融有不少负面消息,但是从长期和本质来看,Fintech最终将改变人们的生活。中美作为世界上两个超级经济体,应该通过更好的合作实现共赢,而朗迪希望成为中美Fintech行业交流的连接者。

更多关于Jones的观点,请参考我们不久前的报道,以下是一些其他与会嘉宾的精彩观点:中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长刘胜军未来随着监管介入和竞争加剧,不太可能有几千家P2P公司得到很好的发展和生存,行业集中度将更高。互联网金融和银行的界限会变得模糊,一方面银行在拥抱互联网金融,另一方面互联网金融也在正规化。利率会逐渐下降,20%的高利率显然是不可持续的,造成高利率的部分原因是此前无法识别借款人风险,导致所有人为部分高风险客户买单,随着技术的提升,这一问题会得到缓解。金融业远程开户可能会引爆下一次革命,这将使金融和银行业的版图产生很大变化,远程开户的技术难度不大,主要是监管没有放行,这取决于监管层拥抱变革的速度。互联网金融公司的转型会逐渐发生,之前规模被过渡关注,未来盈利能力将更被重视。

BAT仍然是最值得关注的公司,他们有品牌、资金和创新能力,而且阿里和腾讯已经在互联网金融方面占据了有利的位置。美国的Fintech更多是创新驱动的,而中国互联网金融的发展更多是由于金融的需求被压抑了,随着金融市场化、利率市场化,更多的需求会被满足,互联网金融的发展可能会从高潮有所回落,进入一个更理性、更平稳的发展阶段。谈到刚性兑付,这不仅是互联网金融行业的现象,而是一个社会现象,例如很多该破产的企业不破产,房地产的价格不敢下降,这些都是刚性兑付。刚性对付的出现是出于社会稳定的角度,不允许风险暴露,这是一个复杂的博弈过程。如果行业内其他公司都刚性对付,那么谁先打破刚性对付谁就可能被用户抛弃,因此刚性对付不是一家公司能解决的问题。

这就需要监管部门出台相关政策,例如规定平台不能担保等等。经济放缓导致了风险事件的增多,打破刚性对付是不可避免的,如果现在不打破,未来就会有像泛亚这样的事情发生。投资者的观念也需要改变,风险和收益一定是成正比的,不可能期望获得10%的利率,还和银行存款一样安全。投资也要分散,如果出现问题的平台资产只占用户总资产的1%,就不会出现上街游行这类事情。同时,互联网金融行业也应该更加自律,行业协会的建立将推动这方面的工作。

政府对创新要有容忍度,不能仅仅看到创新的好处,而不愿意承担失败,创新是有风险的,就像科技创新会经历2000年纳斯达克崩盘这样的事件,但是科技行业在后来有了更好的发展。政府应该保护投资者,但是也不应该所有风险事件完全由政府买单,要找到符合法律原则和市场规律的解决方法。上海市互联网金融行业协会副秘书长孟添相比于世界其他地区,中国的互联网金融业态更丰富。之前我们更多谈论的是P2P公司,但是今年以来征信、众筹的发展都很迅猛,尤其是征信。征信业务的本质是相似的,但是不同市场会有不同的特点。

美国这方面是比较成熟的,国内这方面出现了越来越多的互联网公司。上海有条件成为全球互联网金融行业的中心,上海有完善的金融基础设施,在自贸区进行了很多简政放权的探索,上海还有大量的金融人才和科技人才。此外,上海的互联网金融业态丰富,除了新型金融机构,还有传统金融行业的互联网化,以及产业集团背景的金融机构。前不久有几家上海互联网金融协会的会员单位出现风险事件,这都是正常的,协会也不是保险箱,大家都觉得刚性兑付是不应该有的,那也不应该对协会有这样的期待。目前风险是一个行业性的问题,国内有4000多家互联网金融公司,出问题的有1788家,占比43%。

协会有200多家会员单位,出现问题的平台是个位数的,这个比例是很低的。协会有完善的入会流程,会综合考虑申请入会单位的成立时间、实缴资本、股东背景、业务模式、风控水平、信息披露和线下网点数量等因素,协会秘书处还会对企业进行实地走访。